杰登-丹尼尔斯能否阻止路易斯安那州大将他曾经身穿的5号球衣分配给其他球员？答案几乎是不能。但与此同时，他却可以在很大程度上管控校方后续如何使用他的姓名。

这项权利界定问题，正是这位2023年海斯曼奖得主与其母校之间这场特殊纠纷的核心矛盾。8月5日，丹尼尔斯的律师向路易斯安那州大发送了一封勒令停止函，要求校方停止使用这名前四分卫的姓名、形象以及肖像权（NIL）。矛盾导火索便是学校将5号球衣给到了大二角卫DJ-皮克特。

丹尼尔斯一家的发言人向ESPN透露，校方这一举动令全家“深感失望”并且“觉得自身受到极大冒犯”。皮克特表示，学校当初招募他的时候就已经许诺会把5号球衣给到他。现任主教练莱恩-基芬与前主教练布莱恩-凯利均在周四证实了这一说法。

然而球衣号码纠纷和姓名肖像权纠纷属于两项相互独立的法律问题。多位专家告诉《The Athletic》，丹尼尔斯几乎没有权利决定谁可以穿上5号球衣，但他依旧掌控着自身形象的商业使用权。这封勒令停止函引出了一个更为复杂的法律问题：校方在何种情况下继续使用丹尼尔斯的个人形象，需要提前取得他本人许可。

《The Athletic》采访了6位专攻体育法、知识产权以及姓名肖像权领域的律师与专家，针对上述疑问展开解读。

丹尼尔斯能否阻止学校把5号球衣分配给其他球员？

一名运动员即便身披某个号码拿下过海斯曼奖，通常情况下，也不会因此永久拥有该号码的财产使用权。球衣以及号码的分配管理权属于路易斯安那州大。

“如果双方没有签署专门协议，任何人都不能独占一个球衣号码。”杜兰大学体育法项目负责人、学校NCAA合规事务副教务长盖布-费尔德曼说道。

盛信律师事务所负责复杂商业诉讼业务的合伙人尼马-莫赫比表示，丹尼尔斯想要主张5号球衣的所有权，这件事“几乎没有胜诉的可能性”。

球衣号码的确能够帮助人们识别一名球员。举个例子，即便不直接使用丹尼尔斯的名字，某款电子游戏也能够依靠号码、外貌特征以及其他辨识度信息塑造出丹尼尔斯的形象。但是这种情况，和另一名老虎队球员身穿5号球衣有着本质区别。

韦斯-塞罗塔律师事务所体育、艺术与娱乐法律业务负责人艾伦-费特尔提出了另一条潜在的维权思路：丹尼尔斯可以主张5号球衣已经成为他个人品牌的一部分，校方重新启用该号码，会“稀释”号码和他本人之间的关联。

不过，接受采访的专家普遍认为，这条理由依旧不足以让丹尼尔斯获得管控学校球衣号码分配的权利。

球衣号码只是这场冲突爆发的导火索，丹尼尔斯真正主张的合法权益，围绕着他本人的个人形象展开。

路易斯安那州大使用丹尼尔斯姓名肖像权的授权是否存在到期时间？

姓名肖像权（NIL）属于大学体育领域术语，背后对应的是一项由来已久的法律概念：公开权。该权利一般受州法律管辖，用于禁止他人未经许可、以商业目的使用当事人的个人形象。

戴维斯-吉尔伯特律师事务所专攻知识产权、广告传媒与体育领域的合伙人吉姆-约翰斯顿表示，无论当事人是在读高中生、大学生、职业球员还是已经退役，这项权利始终生效。

真正会产生变化的，是运动员授权给第三方的权利范围，以及授权有效期。

丹尼尔斯的代理律师亚当-B-肯纳纳在信件中写道：校方获得使用丹尼尔斯姓名肖像权的合同许可期限，截止于他大学最后一场比赛结束后的第180天。肯纳纳称该条款写在丹尼尔斯的个人协议当中，并非联盟统一的姓名肖像权规则。

罗格斯大学法学院兼职教授、长期从事姓名肖像权授权业务的杰森-贝尔泽介绍，合同到期后设置一段“延期缓冲期”属于行业常见操作。费尔德曼解释，缓冲期能够方便被授权方下架现存广告、售卖完剩余库存周边商品。

但由于丹尼尔斯当初签署的原始协议细节并未对外公开，校方被授予的权利范围、180天期限过后是否还保留部分使用权，目前都无从考证。即便授权到期，也并不代表路易斯安那州大今后永远不能再提及丹尼尔斯的名字或是照片。公开权仅能保护当事人形象不被用于商业牟利，却无法要求校方将他从校史记录当中抹去。

路易斯安那州大后续还可以怎样使用丹尼尔斯的个人形象？

校方可以在不涉及商业利用丹尼尔斯个人形象的前提下，自由使用相关史实资料。

“球队天然有权陈述某位球员曾经效力本校、取得过哪些赛场成就，将其载入校史纪录。”希尔-沃德-亨德森律师事务所负责姓名肖像权案件以及商业诉讼的股东凯文-保罗说道。

费尔德曼认为，出于历史科普、信息展示目的使用球员照片与比赛录像，同样可以获得广泛的法律保护。举例来说，举办一场展览，用来纪念学校所有海斯曼奖得主，这件事在法律层面站得住脚；但如果专门利用丹尼尔斯的名气投放商业广告，性质就完全不一样。

约翰斯顿表示，如果校方售卖印有丹尼尔斯姓名以及5号的官方授权球衣，则必须取得丹尼尔斯本人的形象授权。

贝尔泽也作出区分：印有丹尼尔斯名字的球衣，和一件普通的老虎队5号球衣法律意义并不相同，后者和这名前四分卫之间的绑定关系较弱。目前市面上在售的丹尼尔斯主题球衣，背后是否另有独立授权协议，依旧是未知数。

莫赫比提出，利用丹尼尔斯的形象售卖球票、招募新人或是宣传现役球队，属于法律边界较为模糊的灰色地带。校方展示校史内容越多，自身的法理优势也就越强；但如果频繁借丹尼尔斯作为商业卖点、或是暗示丹尼尔斯为学校背书，那么丹尼尔斯维权胜诉的可能性就会大幅上升。

“问题不在于你使用了什么素材，而在于你使用素材的方式。”约翰斯顿说道。

费尔德曼还补充，即便校方手握丹尼尔斯照片、视频的版权，也不代表就可以随意使用。素材版权和丹尼尔斯本人的公开权属于两项相互独立的权利，最终判定依旧取决于使用目的与使用方式。

正是因为上述复杂边界，丹尼尔斯律师提出的宽泛诉求——要求校方停止一切“使用、展出、发布、传播、宣传以及商业化运作”丹尼尔斯的姓名肖像权，已经远远超出“授权到期”这一项理由所能覆盖的范围。

勒令停止函能够起到什么作用？

勒令停止函仅仅代表丹尼尔斯律师提出的维权要求，并不是法院下达的强制执行命令。路易斯安那州大有权拒绝这一要求。倘若丹尼尔斯执意逼迫校方停止相关行为，他就必须提起诉讼，并且有可能向法院申请颁布禁令。

一旦纠纷走向诉讼，这封信件就能够发挥关键作用。约翰斯顿称，这份文件可以证明校方已经被明确告知丹尼尔斯反对后续使用其个人形象。倘若校方在收到通知后依旧继续使用，丹尼尔斯就可以主张校方属于“明知故犯”，恶意侵犯自身权利。

不过费尔德曼指出，这封勒令停止函并没有列举任何一项校方在授权期满之后违规使用丹尼尔斯形象的具体事例。因此现阶段很难评估丹尼尔斯这场维权胜诉的把握。

路易斯安那州大的球衣退役政策是什么？

按照学校现行规定，球衣退役是对运动员个人的一项荣誉，但“并不禁止该项运动现役学生运动员身穿该号码”，最终决定权交由主教练。与之相对，号码永久退役，则代表这个号码永远不再分配给任何人。

拿下海斯曼奖是球员获得球衣退役提名的达标成就之一。但球员必须已经结束本校赛场生涯满五年，才有资格被提名。

自从2019年海斯曼奖得主乔-伯罗离校之后，再也没有球员身披他的9号战袍，不过该号码至今没有被校方正式退役。当初布莱恩-凯利招募皮克特的时候许诺给他5号球衣，但是丹尼尔斯提出反对之后，凯利便没有在皮克特大一赛季将5号球衣发放给他。

“当初我们选择不再启用9号球衣，那么就不能区别对待两件事情。”这位前主教练说道。

而莱恩-基芬做出了不一样的决定。他认为校方应当兑现当初招募皮克特时许下的承诺。

按照学校规章，主教练拥有做出该决定的自主权限。学校历史上一共有5名橄榄球运动员的球衣宣布退役：比利-坎农、查尔斯-亚历山大、杰瑞-斯托瓦尔、汤米-卡萨诺瓦、伯特-琼斯。但其中，只有比利-坎农的20号球衣被永久封存，其余退役球衣号码依旧可以分配给现役球员。

把海斯曼奖得主曾经的号码重新分配给新人，这种情况常见吗？

记者查阅过去15届海斯曼奖得主资料后发现：截止2026赛季，其中11位得主当年在大学身披的号码，已经至少被一名现役球员重新启用。

印第安纳大学已经将2025年海斯曼奖得主费尔南多-门多萨的15号球衣重新分配；阿拉巴马大学现役球员身穿布莱斯-杨、德旺塔-史密斯、德里克-亨利曾经穿过的号码；俄克拉荷马大学也重新启用过凯勒-默里、贝克-梅菲尔德的球衣号码。

也有少数特例，各学校处理传奇球员号码的方式有所区别。科罗拉多大学永久退役了特拉维斯-亨特的12号球衣；路易斯维尔大学封存了拉马尔-杰克逊的8号球衣。而路易斯安那州大伯罗的9号、南加州大学凯勒布-威廉姆斯的13号，2026赛季同样无人上身，只是二者都没有经过正式退役流程。

联盟内部并没有统一惯例，要求海斯曼奖得主的球衣号码必须永久封存。

丹尼尔斯本次纠纷是否会改变未来姓名肖像权相关协议？

这件事具备一定的推动可能性，但其背后的矛盾本身并不新鲜。长久以来，各大体育机构都会针对运动员合同到期之后的形象使用权限展开谈判。贝尔泽表示，现如今学校签订的姓名肖像权授权协议有效期普遍变短，运动员也会越来越重视，在合约结束之后如何保留属于自己的各项权益。

丹尼尔斯与母校的这场风波，或许会促使高校与大学生运动员在签约之初，就明确约定好合约到期之后，哪些形象使用权学校还可以继续保留。

这不代表学校能够永久免费使用运动员的个人形象，而是要求双方在矛盾爆发以前，就清晰划定好权利边界。

而现如今，丹尼尔斯与路易斯安那州大之间的权利边界依旧模糊不清。球衣号码的分配权掌握在校方手中，丹尼尔斯则保留着自身形象的商业使用权。这场因校方行使球衣分配权而起的争端，如今正在检验丹尼尔斯肖像权利益的法律上限。