在接受《阿斯报》专访时，阿根廷知名记者马丁·卡帕罗斯冷静复盘了美加墨世界杯的舆论浪潮，他驳斥了借足球渲染民族主义的行为以及有关世界杯决赛的阴谋论。

您并不认同“国家团结”这套说法，还带着几分讽刺，把世界杯称作“民族主义盛大狂欢”。

“这件事本身就十分荒诞。客观来看，支撑‘国家’这个宏大概念的论据大多站不住脚，唯有对外冲突时，民族身份才会被反复强调。战争、领土争端、他国威胁，这类外部矛盾会让所有人凝聚成一个整体，一致对外。”

“足球就是这种冲突的戏谑复刻。套用克劳塞维茨的话，足球是以另一种形式上演的战争。看着像是两国全面对抗，到头来不过是场上各20名球员，争夺一颗滚向球门的皮球。”

“令人费解的是，我们会把这样一件渺小、无关切身生存的事，上升到民族荣辱、全民悲喜的高度，认定场上22名球员就是整个国家的缩影，一支球队的胜负等同于整个民族的尊严与幸福。”

“我对此始终觉得不可思议，但不可否认，这套逻辑奏效了，而且感染力极强。”

您认为世界杯是否会固化各国、各国球迷的刻板印象？球迷是否也主动把本国复杂的现实，简化成自己心中单一的国家标签？

“没错，有趣的是这种国家标签从来不是固定不变的。卡塔尔世界杯时，阿根廷是讨喜的一方：梅西即将退役，全队拼尽全力想为他圆梦，对抗实力更强的对手。短短四年过去，外界对阿根廷的印象彻底反转。”

“人们总强行把一支球队等同于它的国家，可这种定义摇摆不定，本身就毫无说服力。曾经的德国队是稳固、可靠的代名词，像一台精密运转的机器，对应外界对德国工业、严谨务实的固有印象。可如今德国连八强都闯不进去，难道我们就要断定德国的工业、工程、国民的沉稳可靠全都不复存在？这种逻辑完全是无稽之谈。”

想必您也听说了阿根廷国内流传的各种西班牙夺冠阴谋论。为什么阴谋论总能获得大量认同？

“归根结底是投机心态在作祟。人们无法接受眼前的现实，便去找简单、廉价、无需实证的借口。这类阴谋论凭空捏造，没有任何事实依据，自然也无法彻底证伪。”

“举个例子：没人能证明我昨天没有站在窗外那棵松树顶上，你只能觉得怪异，却无法拿出证据反驳。阴谋论也是同理。”

“说起来我都有点难为情，阿根廷对阵西班牙的决赛，我从头到尾都没相信过球员被收买这种说法，这本身就天方夜谭。但梅西那场状态极差，身体明显不在最佳水准。”

“开赛前15分钟，他几乎碰不到球，也完全没有主动要球的欲望。第20分钟我才认真琢磨他是不是身体出了问题：当时我们全场上半场唯一一次攻入对方半场30到40米区域，拿到左侧任意球，这本该是梅西的主罚点位，他却站在原地不动，由德保罗完成射门。”

“那一刻我确定他肯定肌肉拉伤、浑身酸痛。哪怕对手贴身防守、皮球离他很远、跑动受限，他也绝不会放弃主罚这种定位球，这是他一贯的习惯。”

“未来或许会有官方说法解释梅西为何整场发挥低迷，但绝不是什么阴谋论。抛开各种猜测，事实摆在眼前：西班牙整体实力远胜于阿根廷，夺冠实至名归。”

“阿根廷整届赛事的发挥本就糟糕，这点其实一目了然。可阿根廷媒体、本国球迷都刻意回避这个事实，赢下佛得角一场就大肆吹捧国家队。”

“我们仿佛活在两个完全割裂的世界。足球会催生这种扭曲的认知，让人无视眼前真实发生的一切。”

或许阿根廷媒体也沉溺于悲壮叙事，刻意放大球队逆境翻盘的史诗感，用悲情故事掩盖粗糙的赛场表现？

“你知道关键在哪吗？这种悲壮叙事，恰恰建立在糟糕发挥之上。只有0-2落后埃及这种绝境，才需要靠‘史诗翻盘’自我安慰。如果顺风顺水3-0大胜，根本不需要悲情滤镜。”

“讽刺的是，所有人追捧的这份悲壮，只要球队正常发挥、踢得流畅，本就毫无存在必要。”