据《The Athletic》的报道，国际足球协会理事会表示，在世界杯决赛圈中出现的利用“身份误认”条款来追究假摔行为的做法，今后不应再被采用。

负责制定足球比赛规则的国际足球协会理事会（IFAB）明确说明，“身份误认”条款仅可用于纠正被处罚的球员身份，而不能用于复核或更改犯规行为本身——例如球员假摔这类情况。理事会补充道，未来是否继续使用“身份误认”条款，将取决于对世界杯期间VAR规程的全面审查。

这一指导意见意味着，在瑞士与阿根廷的世界杯四分之一决赛中，瑞士前锋恩博洛的第二张黄牌本不应被出示（当时恩博洛因假摔被罚下）。

本届美加墨世界杯引入了多项新规则，其中视频助理裁判（VAR）获得了更大的干预权限。变更之一就是VAR可以介入处理黄牌和红牌判罚中的“身份误认”问题。

IFAB在赛前规定中表示，VAR在发生“清晰明显的错误”或“严重漏判事件”时，可以协助场上裁判，但仅限于纠正错误处罚了无关球员的情况，即当本应受罚的球员与实际领牌的球员不是同一人时。

然而，这一规定在具体执行尺度上引发了困惑——它是否涵盖假摔情形，从而导致对不同性质的犯规进行改判。

首次使用这一条款是在美国队小组赛战胜巴拉圭的比赛中。当时美国队球员里姆被主裁判丹尼·梅凯利出示黄牌，原因是认为他绊倒了巴拉圭攻击手阿尔米隆。VAR裁判格兰德建议基于“身份误认”进行复核，因为里姆实际上并未接触阿尔米隆。梅凯利推翻了自己的初始判罚，转而向巴拉圭球员出示黄牌，认定其假摔。

另一次高调使用“身份误认”是在阿根廷对阵瑞士的四分之一决赛中。当时阿根廷球员帕雷德斯因对恩博洛的犯规被出示黄牌。VAR再次建议复核，经复核后认定帕雷德斯并未接触恩博洛，恩博洛被认定为假摔，吃到黄牌——这是他本场第二张黄牌，因此被罚下。而帕雷德斯的黄牌则被取消。

这次判罚成为比赛的转折点，当时距瑞士将比分扳成1-1仅过去五分钟。最终阿根廷在加时赛后以3-1获胜。

在周一发布的一份通告中，IFAB对VAR的“身份误认”协议进行了澄清，确认原始的犯规判罚不应被推翻——正如阿尔米隆和恩博洛因假摔而吃黄牌的那些案例那样——只有在场上裁判最初判罚时处罚了错误的球员时，才能使用该条款进行更正。

值得注意的是，尽管IFAB此前表示在世界杯期间用该条款追溯处罚假摔“反响良好”，但最终仍作出了上述限制性解释。

通告中明确规定：“一张黄牌（警告）——如果不是第二张黄牌——则只能通过复核来确认被处罚的犯规行为是由哪名球员实施的；犯规行为本身不得被复核或更改。”

“世界杯期间使用‘身份误认’条款来处理假摔的做法受到好评，并将在第32号通告所宣布的VAR规程详细审查中予以考虑。但在该审查结束之前，不得再以此种方式使用该条款。”

在世界杯上阿尔米隆和恩博洛的案例中，VAR的建议实际上是将“犯规”判罚改为“假摔”判罚，这意味着对不同的、主观性的犯规进行复核，且场上裁判必须到场边屏幕前亲自查看回放。