正在进行的世界杯1/4决赛中，瑞士对阵阿根廷。比赛进行到第71分钟，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，瑞士少打一人。而在启动VAR复审之前，裁判原本是对帕雷德斯出示黄牌，随后则是进行改判，将恩博洛罚下。

对此，英国记者Ben Jacobs发文质疑了裁判的判罚：“关于新的身份误认（mistaken identity）规则，问题在于它开创了一个危险的先例。恩博洛当时有假摔行为，如果裁判在场上当即判罚，这本应是第二张黄牌，但当时的判罚并非如此。”

“然而，国际足球协会理事会（IFAB）在赛事前对规则措辞进行了修订，其中规定当裁判出示黄牌或红牌，但明显处罚了错误的一方球员（针对该犯规行为）时，除非涉及身份误认的情况，否则该犯规行为本身不得进行复核。”

“在美国对阵巴拉圭的比赛中，我们也看到了类似的情况：里姆最初因犯规被判罚，阿尔米隆最终被判罚假摔。在这两起案例中，事后回看时都做出了正确的判罚。然而，这是否真的属于身份误认范畴，存在巨大的争议空间，而这正是问题的症结所在。”

“这仅仅是裁判的失误。裁判都被假摔动作误导了，他们并没有搞混球员身份，只是在处理一次普通犯规时做出了错误判罚，并错误地出示了黄牌。归根结底，这实际上是一项允许VAR介入更多场上轻微判罚的规则，而这正是许多人感到不安的地方。”