据《每日邮报》报道，欧文在专栏中对比哈兰德与凯恩时表示，哈兰德会让后卫彻夜难眠，但论全面性凯恩更胜一筹。

以下为欧文专栏内容

如果我是一名后卫，面对哈兰德会比面对凯恩更让我失眠。但如果你问我想要哪位前锋来带领球队，我每次都会选凯恩。这并不矛盾。让后卫睡不着觉的，未必是技术更好的那个，而是让你感到束手无策的那个。

哈兰德就有这种能力。有些时候，他就是太快、太壮了。如果传中吊向后点、短距离冲刺中让他抢到哪怕一码的优势、或者在开阔地带形成一对一，这些时刻足以让任何后卫胆寒。

问问上一轮挪威2-1击败巴西后巴西中卫加布里埃尔的感受就知道了。图赫尔本周的备战将完全围绕一个人（哈兰德）展开。但如果在开球前让他用哈兰德交换凯恩，他绝不会同意，也不该同意。

凯恩的全面性

这绝不是对哈兰德的批评，远非如此。这是关于当今足坛两位顶级9号的有趣讨论——我认为姆巴佩比他俩还略胜一筹。区别在于，凯恩身上没有某一项让后卫睡前心想“天啊，这家伙明天会让我出丑”的变态特质。哈兰德能直接碾压后卫，一切都围绕与他的对抗展开；而凯恩几乎样样精通，这正是他的独特之处。

哈兰德不会像姆巴佩那样趟球过人，也不会像他自己习惯的那样靠身体欺负人。相反，凯恩几乎什么都擅长：第一脚触球、串联配合、跑位、足球智商、制造犯规、洞察身后插上的队友、传球范围、临门一脚——每一样都堪称满分。他是地球上最顶尖的终结者。但仅靠终结能力并不足以吓坏后卫。有时一个巧妙的进球，所有赞誉都归于得分者。

哈兰德则不同，一切都渲染成一场战斗，他直接对抗后卫。看看本周的媒体报道，很多都聚焦于英格兰后卫过往对他的防守记录，这个角度并不荒谬。比赛的结局很可能就取决于哈兰德与格伊、孔萨甚至丹·伯恩之间的一次对决。

基恩的英甲球员论

但哈兰德的最大优势也解释了为何他不像凯恩那样是全能球员——正因为他能靠这些优势达到现在的高度。罗伊·基恩曾质疑他的全面性，甚至将其比作英甲球员。这话虽然犀利，但我理解他的意思。

哈兰德的触球可能不够细腻，串联配合不算特别精致，他也不是那种像凯恩一样回撤中场组织进攻的类型。但这些丝毫没让他变得更容易被限制。事实上，他是我分析过最难对付的前锋之一，因为没有显而易见的解决方案，巴西队已经为此付出了代价。

哈兰德的不可预测性

如果有人问该如何防守我自己，我会选择退守后场，因为我最大的优势是身后冲刺。如果对阵克劳奇，你可能会选择高位防线，因为你不怕他用速度生吃你。

哈兰德却同时给你这两大难题。他对阵巴西的那个头球就是完美诠释。人们谈论精彩头球时，总以为只关乎起跳高度和力量，其实不然，关键在于时机把握。

最出色的头球手总在防守队员以为自己即将解围的那一刻出现。进球前几秒，哈兰德看似漫不经心，随后突然在精确时刻从加布里埃尔身前爆发，这是一门艺术。

像若塔这样的球员虽不高大，却精于此道；贝林厄姆后插上进入禁区时也做得极好。这是一场猫鼠游戏——你隐藏意图，诱使后卫产生虚假的安全感，然后在精确的瞬间冲击皮球。这就是为什么哈兰德能在你本以为他理应被盯死的小禁区内频频得分。

防守哈兰德的方法

那么，英格兰的最佳防守策略是什么？进攻。我们全场拥有更优秀的球员，对我来说，防守哈兰德的最好方式就是确保挪威拿不到球。

我不是说要冒失地全线压上，那正中下怀。但我希望英格兰掌控球权，在挪威半场作战，迫使哈兰德长时间徒劳追逐。只要英格兰控球，哈兰德就无法造成威胁。

皮克福德需要在小禁区边缘保持警惕，充当清道夫，因为挪威总有突破逼抢或断球后立刻寻找哈兰德的反击时刻。但关键是不要让恐惧主导英格兰的战术部署。

尊重哈兰德？绝对。被他吓倒？绝不。凯恩身处更强的队伍，所以让我们聚焦于自身和他。要击败哈兰德，靠的是团队协作，而非单个后卫。

伟大球员不等于伟大点球手

本届世界杯的点球大战提醒我们一件事——最顶尖的球员未必是最好的点球手。人们想当然地认为，既然你是梅西、姆巴佩或凯恩，罚点球就该轻而易举，实则不然。

我从不认为自己是个点球专家，尽管我在英格兰队从未罚失，并在大赛中主罚过点球。作为前锋应有的担当，我在必要时承担责任，但也乐于让技术更佳的队友主罚。

对我而言，点球很大程度上关乎心理素质。这就是为什么伊万·托尼如此出色——他冷静、勇敢，对自己的流程充满信心。他通过观察门将动作，将这门技艺臻于化境。

我完全赞同这种紧盯门将的做法，但前提是你真的在根据门将反应做决策。如果你早已决定球踢向何处，那么所有的助跑停顿和等待都毫无意义。

就个人而言，我从不痴迷于力量。击球越用力，精度损失越大。凯恩找到了理想的平衡点——他选定角度，信任技术，然后果断击球。这就是为什么当他进球时，看起来总比实际轻松得多。