记者陈永报道 在本届世界杯上，亚洲球队小组赛第一轮6队不败：韩国率先出战2比1击败捷克，随后卡塔尔1比1战平瑞士，之后澳大利亚2比0击败土耳其，再之后日本2比2平荷兰，沙特1比1平乌拉圭，伊朗2比2平新西兰。除了伊朗的对手是新西兰实力一般之外，其他5支球队包含4支欧洲球队和1支美洲球队。

尽管随后亚洲球队整体战绩开始下滑，包括卡塔尔、沙特均遭遇了大比分失利，但是包括约旦、伊拉克在内，尽管落败，但场上表现仍是可圈可点；包括韩国0比1不敌东道主墨西哥，场面上势均力敌，控球率明显占优，是门将与队友配合失误导致了输球。在亚洲各队一度低迷之时，日本队对阵突尼斯一场4比0的大胜，以及伊朗队顽强逼平世界第10比利时的两场比赛，又提振了亚洲球队的士气。

亚洲球队在本届世界杯上的总体表现，包括本届世界杯诸强之间的比赛，其实也给了中国足球青训体系更多的启迪，包括且不限于选材标准、培养机制，以及技战术模式。

荷兰队在本届世界杯上的表现很有意思：首轮对阵日本队，荷兰打得缩手缩脚，动辄退守半场低位防守，这场比赛荷兰队两度领先两度被追平。反而到了第二轮对阵瑞典，荷兰大举压上大打攻势足球最终5比1大胜。

荷兰队忌惮的是日本足球的传控，但荷兰队被绝平的进球来自日本队的头球。在本届世界杯上，统计显示日本队平均身高超过了1.81米，虽然不在参赛队前列，但日本队平均身高不断攀升已经是不争的事实：2019年亚洲杯平均身高排行榜上，日本队还不到1.80米，今年年初的U23亚洲杯平均身高排行榜上，日本队平均1.80米位居第七。值得注意的是，U23亚洲杯八强球队中，身高前9位的球队占据了其中的7个席位，唯一例外的是越南队。

当前世界足球的技战术潮流是对抗越来越激烈，尽管身高和对抗并不能完全成等量级，但基本上呈现出正比关系。更准确来说，在强对抗、快节奏的主流趋势下，当前球员的身体素质呈现的是更高的身高、更快的速度、更强的对抗能力（力量）以及更好的柔韧性，或者在上述四项中至少符合两到三项，比如谢文能，身高并非优势，但速度、力量和柔韧性都明显高于同期球员。

中国足球最初高度重视身高、速度和力量，这在20世纪70一代和80一代球员身上体现得非常明显，到了90一代，选材开始偏向于灵活性，结果一批小快灵的球员开始涌现，年轻时表现突出，可惜最终却未能达到球迷所期望的高度，部分年轻时非常出色的球员更是很快泯然众人矣。实际上，在国足全面压制泰国而最终未能进球的时候，我们已经开始怀念高中锋，或者开始想念虽然不是中锋却动辄进球的蒋圣龙。

这并不是说我们未来的选材机制就要无脑转向高大球员，而是应该给予身体素质应有的优先地位，同时在培养模式上强化技术培养和阅读比赛能力的培养，实现两者的有效结合：日本足球即便不选择高大球员，也足以称霸亚洲，但在足球层面全面对标欧洲的过程中，日本足球显然高度重视身体素质的挖掘，越来越多使用高大中后卫以及混血球员是最明显的两个特征；至于法国队，超过八成的球员有着黑人血统，崔鹏在率队经过法国拉练后表示，首场希望挑战赛欧塞尔B队有8名黑人球员，2名混血球员，只有1人是白人球员，欧洲普遍的选材标准是：在拥有了出色身体素质的基础上，再拥有更好的技术能力和战术意识。

包括国足自身，在和喀麦隆的比赛中，真正在对抗中占到便宜的也只有拜合拉木，这便是身体素质的天然优势所在，如果他的足球成长之路有更好的技战术培养，他所能带来的威胁毫无疑问会更大。U19国足参加土伦杯，表现最出色的也是混血球员黄晟豪。

墨西哥一贯主打技术流，韩国和墨西哥的比赛，韩国队控球率57%，角球2比0，这固然有落后时压上的因素，但上半场双方技战术表现至少也是均势。在亚洲，韩国和日本其实走的是两条殊途同归之路：日本足球在技术流的基础上开始强化身体素质，韩国则在身体流的基础上开始强化技术能力，最终都是同一个目标：适应当前高强度、快节奏的世界主流比赛模式。

在中英青训交流会上，英国青训专家也点出了一个最基本的事实：上半年出生的球员，成材率远高于下半年出生的球员，或者说，身体发育较早的球员成材率远高于身体发育较晚的球员。从青训的角度来讲，不能放弃任何一名球员，但球员成长过程中比赛的机会就那么多，先发优势往往会转变为最终的优势。当然，身体发育较晚的球员有可能拥有更高的上限，因为他们更擅长用技术和脑子踢球，比如哈兰德，因为晚熟在14岁时并不被看好，为此他踢球更聪明也更努力，最终结合身体素质的后发优势成长为一代巨星，但调查显示，当时被看好的球员也多顺利成长为职业球员。

在选材侧重于身体素质（或者未来身体素质）的基础上，培养模式便需要高度重视技术培养及战术意识培养，并在这个过程中最终选拔出一批身体素质出色、技术出色、阅读比赛能力出色的球员。当然，不同的位置对身体素质的要求略有不同，边路位置对于身高的要求并不算太高，但对整体身体素质的要求依旧很高。

在本届世界杯上，对抗极为激烈，但打破僵局的进球，仍旧需要极为出色的技术能力来完成，包括更出色的意识和更精准的传球。此外，在培养机制上，我们同样需要高度重视身体素质的后天培养，很多球员并非不能更高、更快、更强，但因为培养机制问题或者自身努力不足的问题而达不到应有的高度。

相比于选材标准，培养机制的改变其实更困难：比如当前有关中国青训的争论便基于培养机制以及相对应的技战术体系。但无论如何，给球员更多独立思考的空间、给球员更多位置的轮转、给球员更精准的综合技术和专项技术提升，以及给球员更复杂的战术环境、更复杂比赛的阅读能力，是我们的青训应该做到的。

在本届世界杯上，不论亚洲球队赢球还是输球，我们都会忍不住和国足进行对比，进而哀叹：国足果然就是亚洲十三四名或者十四五名的水平，和世界杯确实有差距。但是，我们目前所做的一切工作，恰恰就在于拼命去弥补这种差距。

其实，我们已经逐渐摸清了弥补这种差距的方法，从国足近期选人用人以及比赛的一些实战可以看出方法论：

其一，也是我们前文所说的拜合拉木，他的技术能力由于成长过程所限而有所不足，但他却成长为从U23国足到国足不可或缺的球员，不可或缺的还包括国足此前一名极为重要的球员蒋圣龙。

其二，在和喀麦隆的比赛中，国足上半场缩手缩脚，越不敢对抗越吃亏，差点被打崩，但在下半场，国足进行了几点非常重要的调整，除了阵型改变之外，重点是要求队员主动对抗，同时换上对抗能力更强的球员，事实证明只要敢于且积极主动去对抗，对阵非洲球队也完全扛得住。

其三，邵佳一在上任之后对于逼抢和反抢的要求非常高，中泰之战便是最典型的案例，国足以积极的逼抢和反抢全面压制了泰国，这是近年来国足前场高压打得最好的一场比赛。

从青训层面来看，中国足球需要有更多的教练高度重视对抗和转换，让我们的青训平台尽可能和国际接轨，这是根本所在。从国字号层面来讲，我们需要做的则是：其一，要始终敢于和世界不同水平的球队进行比赛，包括水平远高于我们的欧洲和非洲球队，要真正适应国际足球的比赛模式和节奏；其二，要把每一场热身赛都当作正式比赛，100%付出，唯有拼搏成为习惯，大赛才不会掉链子；其三，最重要的还是坚持，对阵强队有可能迎来更大比分的失利，更多的前场高压有可能导致被打反击，风险时时刻刻都存在，但真正的核心在于，如果我们在热身比赛中都不敢直面这种压力，未来又怎么可能打好正式的比赛？

在本届世界杯上，比赛其实出现了保守化的倾向，尤其是亚洲球队普遍采取三中卫/五后卫战术，取得了不错的效果，这是值得关注的方向。一个我们必须提及的关键还在于，表现出色的日本、韩国和澳大利亚，一个共同点是球员大都来自欧洲联赛，尤其是澳大利亚，三年前06国少和他们的差距其实关键就在于身体素质极为强悍的伊兰昆达，而三年来我们已经多次击败他们的青少年国家队乃至于5比2大胜，但我们的青少年随后在国内蹉跎，他们的青少年却普遍前往欧洲踢球，尽管大都是低级别联赛，但对强度和节奏的适应及提升是显而易见的。