北京时间4月18日，围绕亚冠判罚再起讨论。针对马宁在比赛中取消吉达联合进球一事，记者周超在社交媒体上给出了自己的对比观点。

他表示，这次被判无效的进球，与此前中超北京国安对阵成都蓉城一战中的争议进球在形式上有一定相似性——都是经过折射后涉及疑似手球。不过他也指出，两者存在关键差异：亚冠这次判罚中，尽管手球发生在背对镜头的一侧，但主裁在观看VAR后仍作出了明确的手球判定，并直接取消进球。

作为对照，在国安与蓉城的比赛中，国安方面曾对廖力生疑似手球导致的进球提出申诉。但最终评议组认为，现有官方转播及VAR画面无法提供“清晰且确定”的证据，因此维持进球有效的原判，同时明确不采信来源不明的非官方视频作为依据。

从规则执行层面来看，两起事件的核心差别在于“证据清晰度”。一边是VAR回放支持下的直接判定，另一边则是因证据不足而维持原判。也正因如此，尽管场面相似，但最终走向完全不同，成为近期裁判判罚讨论中的又一典型案例。