U23亚洲杯结束后，中国队主帅安东尼奥表示，李昊未能成为最佳门将是评选的不公平。不过日本媒体表示，李昊面临的试卷只有80分而已，而日本队门将不仅门前表现优异，甚至成为整个禁区的守护神。

诚然，中国队能够跻身决赛，李昊的贡献功不可没。毫无疑问，李昊是一名优秀的球员。在U23亚洲杯的6场比赛中，他累计完成33次扑救。尤其是1/4决赛对阵乌兹别克斯坦时，他面对对手28次射门实现零封，还在生死攸关的点球大战中扑出关键点球。

然而当选最佳门将的荒木琉伟在决赛中保持零失球，整场比赛仅面临6次射门，中国队0-4惨败的根源在于球队整体实力差距，而非门将个人能力的优劣。

荒木琉伟的扑救机会固然不及李昊多，但他不仅是守护球门的门将，更是守护禁区的门将。关键在于，像这样提前终结对手进攻的表现，往往不会被计入核心数据，也难以留下深刻印象。诚然，荒木琉伟的扑救次数少于李昊，但这或许正是他提前封锁对手进攻的证明。即便机会有限，荒木琉伟在常规球门范围内的扑救水准也极高，多次化解日本队的险境。

从这个意义上说，若将荒木琉伟的表现比作满分100分的测试，李昊则是在满分80分的测试中发挥到了极致。荒木琉伟与李昊，谁是更优秀的门将？本质上，两人面临的考试卷截然不同，难以直接比较。

这一异议不仅值得我们重新审视荒木琉伟的表现，也让我们看到，李昊若是能在一支能让他参与满分100分测试” 的球队中效力，或许能实现更大的突破。