北京时间11月26日，根据多家媒体昨晚报道，国际足联已就C罗在爱尔兰比赛中直红下场一事作出裁决：禁赛三场，其中两场缓期执行。这意味着C罗将不会因本次红牌错过明年葡萄牙的世界杯正赛。

对此，记者Henry Winter在社交媒体上发表评论，指出国际足联此次对C罗的处理方式，损害了其纪律程序的公信力与裁判权威。

他写道：

“C罗无疑是足球史上的伟大球员之一，即便在40岁的年纪状态有所下滑，他依然是FIFA借助其超10亿社交媒体粉丝推广足球运动的重要资产。他与梅西在世界杯上的‘最后一舞’，更是FIFA与转播方梦寐以求的剧本。然而，正义本应对地位与商业价值视而不见。

“FIFA本可通过像对待任何其他球员一样严厉处罚C罗来赢得尊重。他本应因那次暴力行为而错过葡萄牙世界杯前两场小组赛——那才是他应得的惩罚。那次肘击奥谢背部的动作，起初仅被出示黄牌，后经VAR介入升级为红牌。通常情况下，此类行为将招致三场禁赛。而FIFA的实际处理方式，无疑削弱了VAR系统的权威。

“C罗已执行完其中一场禁赛，FIFA则将另外两场改为缓期一年执行。时机如此‘恰好’。正如美国被称为‘自由之地’，FIFA也确实让梅西顺利参加了世俱杯……

“明年三月若有球员在附加赛中染红，他们是否也能期待FIFA给予同等的宽容？

“尽管这是C罗226场国家队生涯中的首张红牌，展现出令人印象深刻的纪律记录，并为他争取到FIFA的某种同情——FIFA在声明中强调，若C罗在缓期期间再犯类似性质严重的违规，剩余两场禁赛将立即执行——但问题的核心在于‘轻重’二字。FIFA虽承认其犯规的严重性，却在实际处罚上手下留情。今天对市场营销而言或许是美好的一天，但对纪律公正而言，却是糟糕的一日。”